Herr Messing teilt mit, dass zwei schriftliche Eingebungen zur letzten Niederschrift mit folgendem Inhalt eingegangen seien. Er verliest die Einwendungen:

 

Frau Lammerding teilte per Mail mit: „Auf Seite 3 der Niederschrift steht „Um bei der Amphibienkartierung behilflich zu sein, meldet sich Frau Lammerding.“

Das habe ich niemals gesagt. Ich hatte lediglich erwähnt, dass ich beim LANUV/Labor Herten tätig war und Gewässer auf Makrozoobentos untersucht habe.

Daher bitte ich Sie, zur nächsten Umweltausschusssitzung den Tagesordnungspunkt „Berichtigung der Niederschrift“ im öffentlichen Teil mit aufzunehmen und einen Randvermerk in das Protokoll der letzten Sitzung bezüglich meiner Anmerkung zu der unwahren Textpassage zu erstellen“.

 

Frau Lanio teilte per Mail mit: „Zu dem Satz „Frau Lanio fragt nach der Umsetzung der Sandbänke, wie in den ersten Entwürfen vorgesehen“, nun meine ursprüngliche Frage.

Ich habe gefragt, wo die Sandbänke seien, die in den Planungsunterlagen eingezeichnet wurden und ob der Sand in den Teich gerutscht sei. Ich habe in diesem Zusammenhang nicht von ersten Entwürfen gesprochen. Von ersten Entwürfen war die Rede als es um das Stillgewässer ging, das Herr Henter in der Präsentation für die Bürgerversammlung vorgestellt hat.

Sollte er nachfolgende Satz “Herr Hein erklärt, dass der Planfeststellungsbeschluss der Bezirksregierung genauso umgesetzt wurde wie vorgegeben“ die Antwort zu den Sandbänken sein, ist dies auch nicht korrekt, da Herr Hein auf meine Frage etwas Anderes geantwortet hat.

Ich bitte Sie für die nächste Sitzung hierzu einen Tagesordnungspunkt mit aufzunehmen und einen Nachtrag mittels Deckblatt der Niederschrift UA/0004/2021 beizufügen. Bitte leiten Sie diese E.-Mail an die für diesen Vorgang zuständige Person weiter.“